Le holding qui gère l’ensemble des affaires de la famille royale du Maroc se nomme le groupe Siger. Dernièrement, il s’est retiré d’un investissement. Il a été alors contraint de s’expliquer avec Macau Legend, une compagnie opérant dans plusieurs domaines dont le casino, les transports et l’immobilier.

Un projet alléchant

Le projet de Macau Legend possédait tout pour intéresser les investisseurs. En effet, il dispose de perspectives financières particulièrement alléchantes. Néanmoins, la crise économique est arrivée et le business plan de Stanley Ho, le responsable du projet, est à revoir. Le groupe Siger a décidé de se retirer de l’affaire, officiellement à cause de l’établissement de jeu d’argent qui est contraire à sa charte éthique.

L’origine de l’affaire

Pour pouvoir appréhender complètement cette affaire, il est nécessaire de remonter à l’origine du projet. Tout commence en 2006 lorsque les responsables de Macau Legend recherchent des investisseurs étrangers pour les aider. C’est alors que le groupe Siger s’intéresse au projet qui comprend un domaine immobilier, plusieurs parcs d’attractions et un casino. En tout, la holding marocaine investit pas moins de 270 millions d’euros. Elle espère des bénéfices rapides grâce à l’introduction de Macau Legend à la bourse de Hong Kong. Malheureusement pour elle, la crise financière montre le bout de son nez et contrarie les plans.

Un échec cuisant

Le casino de Babylone n’a pas du tout rencontré le succès espéré. De son côté, comme nous le montre un article de Casino Fortuneo, Stanley Ho doit faire face à différents conflits internes au sein de sa famille et à un état de santé fragile suite à une opération au cerveau. Le groupe n’a pu être introduit en bourse et la somme de 200 millions de dollars annoncée à Siger a été revue à la baisse. Maintenant, Macau Legend affirme verser seulement 100 millions de dollars mais cette somme n’a toujours pas été transférée. Siger a décidé logiquement de se retirer de l’affaire. Néanmoins, contrairement à ce que la holding annonce, il semblerait que cette décision a été prise en raison des mauvais résultats du casino de Babylone et non à cause d’une quelconque charte éthique.

Cette affaire rappelle une autre qui voit s’affronter le groupe Joa et la mairie de Sanary-sur-Mer. Pour en savoir plus, cliquez ici pour lire l’article de Casino Jazz sur le sujet.